Versão HTML básica
Gabriel Teixeira Ervilha, Frederick Fagundes Alves, Adriano Provezano Gomes
Bahia anál. dados, Salvador, v. 23, n. 3, p.553-566, jul./set. 2013
563
na definição de um melhor perfil do município e na
busca de estratégias para a gestão pública.
O IFDM e a eficiência dos gastos públicos
Considerando-se os municípios dos quais se
dispunham todos os dados e eliminando aquele
considerado
outlier,
a proposta de mensuração do
índice de eficiência dos gastos públicos baseado no
IFDM se faz para uma amostra de 367 municípios.
A classificação do novo índice apresenta o mu-
nicípio de São Domingos no topo, obtendo um ín-
dice de eficiência de gastos de 0,750, ocasionado
principalmente pela alta eficiência nos gastos em
educação, juntamente com dados acima da média
em eficiência dos gastos em saúde e Índice de Gini.
Logo após, aparecem Serrolândia, Amélia Rodri-
gues, Conceição da Feira e Guanambi. A Tabela 4
apresenta os dez municípios com maior eficiência
média, ou seja, aqueles que obtiveram os maiores
valores no índice de eficiência calculado.
Dos dez municípios considerados eficientes, são
são classificados como pequenos, constatando que
municípios menores tendem a alocar melhor seus
recursos. Contudo, também se encontra nessa lista
a capital do estado, Salvador, bem como duas cida-
des de porte considerado médio (Guanambi e Coité).
Cabe ressaltar que alguns importantes municípios
não entraram na amostra devido à falta de estatísti-
cas sobre estes, como é o caso de Itabuna, Ilhéus,
Porto Seguro, dentre outros. A Figura 4 apresenta a
distribuição geográfica da eficiência total mensurada.
Espacialmente observa-se que o fator localiza-
ção geográfica não é um determinante da eficiên-
cia, pois os municípios mais eficientes encontram-
-se dispersos entre as regiões do estado. Mas,
semelhante à análise de eficiência do fator educa-
ção, observam-se pequenos grupos concentrados
de municípios com maiores níveis de eficiência,
significando que a “vizinhança” pode determinar al-
guma relação com o processo do uso eficiente dos
recursos. Destaca-se novamente o grupo formado
Tabela 3
Municípios com maiores IFDM Emprego & Renda e
seu índice de Gini
Município
IFDM Renda
& Emprego
Índice
de Gini
Posição no
Índice de
Gini
Salvador
0.8791
0,49
356
Maragogipe
0.8499
0,45
329
São Francisco do Conde 0.8299
0,42
283
Pojuca
0.8142
0,41
254
Feira de Santana
0.7779
0,49
356
Fonte: Federação das Indústrias do Rio de Janeiro (2010) e Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística (2010).
Tabela 4
Municípios com maior eficiência calculada
Município
IFDM
Índice de
Gini
Eficiência
saúde
Eficiência
educação
Índice de
eficiência
São Domingos
0.6323
0.37
0,689
0,971
0.750
Serrolândia
0.5124
0.38
1,000
0,599
0.719
Amélia Rodrigues
0.5798
0.44
0,608
1,000
0.698
Conceição da Feira
0.5926
0.39
0,898
0,617
0.697
Guanambi
0.6735
0.49
0,729
0,899
0.694
Conceição do Jacuípe
0.6279
0.42
0,576
0,999
0.694
Valente
0.6335
0.40
0,924
0,576
0.683
Conceição do Coité
0.5826
0.40
0,867
0,580
0.671
Salvador
0.7697
0.49
0,571
1,000
0.663
Ipupiara
0.6308
0.41
1,000
0,488
0.660
Fonte: Resultados da pesquisa, Federação das Indústrias do Rio de Janeiro (2010) e Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2010).