Versão HTML básica
Wallace da Silva de Almeida, Denílson da SilvaAraújo
Bahia anál. dados, Salvador, v. 23, n. 3, p.529-551, jul./set. 2013
537
A indústria nordestina, de modo geral, durante
o processo de abertura parece ter sido mais for-
temente impactada com a concorrência imposta
pelos produtos importados, direta ou indiretamen-
te, ao sofrer, dos bens não duráveis, por exemplo,
uma concorrência adicional dos bens similares pro-
duzidos no Sudeste. Contudo, mantiveram-se com
relativo vigor os seguintes segmentos industriais
4
:
metalurgia, químico e bebidas. Deve-se destacar
que estes segmentos detinham maior articulação
externa e as principais vantagens locacionais na
Região Nordeste (LIMA, 1998).
A inflexão no processo de desconcentração in-
dustrial é amplamente demonstrada por Diniz (1993),
Guimarães Neto (1995) e Cano (1995). No entanto,
a partir de dados coletados no Instituto de Pesquisa
Econômica Aplicada (IPEA) para o período de 1995
4
Ver
A abertura comercial, rebatimentos regionais e o planejamento: o
Nordeste em realce
(LIMA, 1998).
a 2009, observa-se que a reconcentração também
sofre uma reversão em sua trajetória, provocando
pequena desconcentração entre 1995 e 2009, na
qual a Região Centro-Oeste foi a maior beneficiada,
como demonstrado na Tabela 4.
Conforme o exposto na Tabela 4, fica eviden-
te que ocorreu alguma desconcentração, uma vez
que, durante o período de análise, a Região Sudes-
te perdeu 3,4% de participação no PIB nacional e,
paralelamente, a Região Sul apresentou uma queda
de 1,4%. Por sua vez, constata-se que as outras
macrorregiões elevaram suas respectivas participa-
ções, observando-se maior incremento, em relação
às demais, na Região Centro-Oeste com um acrés-
cimo de 3,6%. A Região Nordeste registrou uma
elevação da ordem de 0,7% na sua participação ao
final do período.
Entretanto, cabe ressaltar brevemente a manu-
tenção dos altos níveis de desigualdade entre as
regiões brasileiras. Em uma primeira análise, o que
Tabela 4
Participação das macrorregiões no PIB nacional – 1995-2009
(%)
Regiões 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
CO
6 6,1 6,2 6,8 6,4
7 7,2 8,8
9 9,1 8,9 8,7 8,9 9,2 9,6
N
4,6 4,6 4,4 4,5 4,4 4,6 4,8 4,7 4,8 4,9
5 5,1
5 5,1
5
NE
12,8 13,2 13,1 13,1 13,1 13,1 13,1
13 12,8 12,7 13,1 13,1 13,1 13,1 13,5
S
17,9
18 17,7 17,5 17,7 17,6 17,8 16,9 17,7 17,4 16,6 16,3 16,6 16,6 16,5
SE
58,7 58,1 58,6 58,2 58,2 57,8 57,1 56,7 55,8 55,8 56,5 56,8 56,4
56 55,3
Fonte: Elaboração própria a partir de dados coletados do: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (2012a).
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
Centro Oeste
Norte
Nordeste
Sul
Sudeste
Gráfico 1
Razão entre o PIB
per capita
das macrorregiões e o PIB
per capita
brasileiro – 1991-2009
Fonte: Elaboração Própria a partir de dados coletados do: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (2012b).