Versão HTML básica
Avaliação da qualidade das águas do Rio Joanes utilizando o índice IQA-CCME
374
Bahia anál. dados, Salvador, v. 23, n. 2, p.369-382, abr./jun. 2013
O período de tempo escolhido dependerá da
quantidade de dados disponíveis e dos requisitos
de comunicação do utilizador. Um período míni-
mo de um ano é, frequentemente, utilizado porque
os dados são normalmente coletados para refletir
este período (mensal ou dados de monitoramento
trimestrais). Os dados de anos diferentes podem
ser combinados, especialmente quando o monito-
ramento em alguns anos é incompleto. Porém esta
combinação pode implicar em perda de certo grau
de variabilidade. (CANADIAN COUNCIL OF MINIS-
TERS OF THE ENVIRONMENT, 2001b).
O IQA-CCME é baseado em uma fórmula de-
senvolvida pela British Columbia Ministério do Meio
Ambiente, Terras e Parques e modificada pela ins-
tituição Alberta Meio Ambiente. A aplicação desta
fórmula produz um número entre 0 (pior qualidade
de água) e 100 (melhor qualidade de água). Estes
números são divididos em cinco categorias des-
critivas para simplificar a apresentação, conforme
demonstrado na Tabela 1 (CANADIAN COUNCIL
OF MINISTERS OF THE ENVIRONMENT, 2001b).
A fórmula do IQA-CCME incorpora três fatores:
o alcance (F1), a frequência (F2) e a amplitude (F3),
os quais são apresentados na Tabela 2.
O comparativo das escalas de notas de quali-
dade, da classificação e das cores entre os índices
IQA-CCME e IQA-Cetesb é mostrado no Quadro
2. Como pode se observar, as escalas
bom/exce-
lente
do IQA-CCME coincidem com a
ótima
do
IQA-Cetesb; as escalas
marginal/mediana
do IQA-
-CCME coincidem com o
bom
do IQA-Cetesb, e a
escala
ruim
do IQA-CCME coincide com a escala
regular
do IQA-Cetesb. Assim, em muitas oca-
siões, a designação de qualidade pelo índice do
IQA-CCME pode ser mais restritiva (menor quali-
dade) do que a do IQA-Cetesb.
RESULTADOS
O Cartograma 1 apresenta os cinco pontos do
Rio Joanes aos quais se aplicou a metodologia
do IQA-CCME para avaliação da qualidade das
águas. Os parâmetros obtidos pelo Programa Mo-
nitora, no período de 2008 a 2011, foram esco-
lhidos para atender ao mínimo exigido de quatro
campanhas.
Nos quadros 3 a 7 os parâmetros apresentados
satisfizeram a condição de ter padrão de referên-
cia estabelecido em legislação para a água doce,
classe 2. Segundo a Resolução Conama nº 357/05,
para corpos d’água não enquadrados são adotados
os padrões estabelecidos para esta classe (BRA-
SIL, 2005). Nos quadros 3-7 são apresentados os
parâmetros avaliados nos pontos RCN-JOA-050,
RCN-JOA-200, RCN-JOA-400, RCN-JOA-600 e
RCN-JOA-900, respectivamente, identificados se-
gundo os critérios: conformes (cinza escuro) e não
conformes (cinza claro).
Tabela 1
Escala de categorias do CCME WQI
Categoria Faixa de valor
Qualidade da água
Ameaça de impacto
Condições da água
Excelente
95-100
Protegida
Ausente
Muito próximas aos níveis naturais
Bom
80-94
Protegida
Pequeno grau
Raramente divergem dos níveis naturais
ou desejáveis
Mediana
65-79
Normalmente é protegida
Ocasionalmente ameaçada
ou danificada
Às vezes afastam-se dos níveis naturais
ou desejáveis
Marginal
45-64
Frequentemente ameaçada
ou prejudicada
Frequentemente ameaçada
ou prejudicada
Frequentemente afastam-se dos níveis
naturais ou desejáveis
Ruim
0-44
Quase sempre ameaçada
ou prejudicada
Quase sempre ameaçada
ou prejudicada
Geralmente afastam-se dos níveis naturais
ou desejáveis
Fonte: Compilado de Oliveira e outros (2012).